使用帮助  
会员浏览
    SolariserMan的日记 用户日记页 -- 关闭
 
张志坤:戳穿中美战略关系中的三个神话字体[ ] 颜色[ 绿 ]
分类:时事点评  创建于:2012-10-02 被查看:3855次 [收藏:日记|作者] [评论]

张志坤:戳穿中美战略关系中的三个神话

中美关系正在危险地向前发展,但许多人对此熟视无睹,他们仍然抱着相当乐观的看法,仍然对中美关系的未来充满一系列美丽的憧憬,在这一系列美丽的憧憬和向往当中,有三个神话弥漫世间、流传甚广。我们认为,认真地剖析这三个神话,有助于正本清源,认清中美关系的本质。

第一个神话:美国致力于平息亚太地区的争端

“美国致力于平息亚太地区的争端”——美国的政客们到处这样游说,希拉里最近一次周游亚太,所到之处都是这般宣讲,对于前不久的希拉里亚太之行,美国国务院的官员坚持声称,“此行的主要目的是平息本地区整个夏天都十分激烈的争端。”前几天到中国访问的美国国防部长帕内塔,则更是满脸悲天悯人,摆出一副调解中日争端的假面孔。

配合美国政治骗子的蛊惑,西方媒体(甚至还包括一些中国媒体)也跟着起哄鼓噪,说什么美国非常担心南海争端激化,也非常担心中日钓鱼岛争端激化,所以致力于平息这些争端,用希拉里的话说就是在“没有强制、没有胁迫、没有威胁、没有使用武力的情况下解决争端”,并为此做了大量的工作,东奔西忙、马不停蹄,一付辛苦备至的样子。

这样的观点,也得到了中国一些“专家、学者”的部分认同,他们说,对于东海,美国采取的是“灭火”的态度,因为中国和日本关于钓鱼岛的争端已经吵到很危险的地步,在南海问题上,采取“浇油”的立场,美国一方面呼吁东盟各国对华一致,另一方面,压中国履行南海各方行动准则,从而最终主导亚洲岛屿争端议题。这就是说,我们的一些“专家、学者”虽然并不完全同意“美国致力于平息亚太地区的争端”的说法,但至少还是部分同意的。

我们说,这完全是欺人之谈,美国非但不是什么“致力于平息亚太地区的争端”,而是刻意在亚太地区制造混乱,制造紧张局势,以服务于美国的“重返亚太”遏制围堵中国的战略。

第一,制造“中国威胁论”,从总体上加剧了亚太地区的紧张局势。

近些年来,在美国的带动下,“中国威胁”在亚太乃至全世界都炒作得沸沸扬扬,一时间,似乎今日中国已经侵略成性,正极力进行领土扩张似的。在这一借口之下,美国向西太平洋和中国周边大举征兵,在中国周边高密度举行各种军事演习,公开了针对中国的战争计划,使本来沉醉于经济繁荣的亚太地区一片临战前的恐怖气氛。

于是,地区各国或主动或被迫地投入了一定程度的军备竞赛,亚太地区迅速发展成为高科技武器大量流入、军事集结高度密集的地区。

但实际的情况是,当今中国不要说“侵略”、“扩张”,甚至连面对战争的勇气都嫌不足,敢于动武的意志也很薄弱,很怕大炮一响、经济遭殃,所以不仅在国内“维稳”,甚至形象一点说,当今中国也正在国际上“维稳”,到处兜售“和谐世界”的理念,到处结交战略战略伙伴,哪里有什么扩张之心、侵略之实呢?

第二,偏袒即鼓励,以岛屿争端为抓手,美国正在具体地操纵,推动周边国家加剧与中国的对抗。

众所周知,中国周边的一些国家正毫不吝啬地加剧与中国的对抗。这其中,如果说日本出于不可告人野心的话,那么菲律宾越南之流则完全是美国鼓励煽动的结果,正是因为有美国的撑腰,所以他们这等本来上不得台盘的小角色,居然也大摇大摆地登上了亚太这个战略大舞台,演绎了一幕小国不但欺负大国甚至“肆意”欺负大国的人间荒唐剧。美国表面上说在岛屿的领土争端中不持立场,但实际上连傻子都能看懂美国的居心:美国向菲律宾提供武器等一系列行动,相当充分地证明了它想扮演的角色。

第三,美国在亚太撑起战略保护伞,给亚洲各国带来的不是安全而是撕裂。

目光短浅的亚洲政客们以为,只要美国在亚太撑起一张战略保护伞,只要他们能背靠美国这颗大树,他们就可以高枕无忧,安全就有了可靠的保障。这大概也是他们对美国纳头便拜的原因。

美国真的能为他们带来战略安全吗?

不要说由此引发的中美对抗不是他们所能承受的,就他们本身来说,美国给他们带来的不是安全而是撕裂。美国对亚洲的战略介入,一个突出的特征就是军事武力输出,在美国的亲身示范和带动下,亚洲各国纷纷扩充军备,加强武力,积极强化各自的军事能力,使本来就互相猜忌的各国更加离心离德,在各国之间造成严重的战略撕裂:日本与韩国之间的撕裂,菲律宾与泰国的撕裂,将来还有印尼、澳大利亚、马来西亚、越南等之间的撕裂,总之,各国之间的信任与和睦将不复存在,美国战略保护大伞撑起的同时,也等于是宣告东盟一体化已经成为泡影。

所以,展望未来,周边国家与中国的纠纷固然将日趋激化,跟更重要的是,亚太各国之间的纠纷也将此起彼伏、永无宁日。

这样的前景对美国有什么好处吗?

这正是美国所期盼和所要达到的效果。因为浑水摸鱼、乱中取利是霸控制世界干涉世界事务的基本条件,也是美国军工寡头牟取暴利的契机。现如今的美国不但在战略上希望亚太大乱特乱,以打断其高速发展的势头,方便美国的纵横捭阖,更重要的是,重振美国的经济最大希望在军事工业,美国的军事工业是美国制造业的支柱,大规模出售武器产品,可以据此牟取超额利润,是美国摆脱经济和金融危机的捷径。

所以,所谓“美国致力于平息亚太地区的争端”这一神话,不过就是骗人的假话。

第二个神话:中美两国能够实现“良性竞争”

媒体也好,一些专家学者也好,面对日益紧张的中美关系,他们再也不好意思说“中美两国互相依赖,谁也离不开谁,只能合作,除了合作别无出路”这样的话了,但为了维护自己的理想与愿望,他们仍然不承认中美战略对抗的严峻现实,他们现在用“竞争”一词来概括中美之间的战略关系,他们说,中美两国经济上相互依存,密不可分,尽管存在诸多分歧,但这是一种“竞争”的关系,是一种“战略竞争”,而且还能做到“良性竞争”。他们认为,当前及今后一个时期,中美战略家们的核心任务,就是管理中美战略竞争,使之沿着“良性”的轨道向前发展。

世界两大国实现“良性”的战略竞争,这是多么富有新意的战略概念啊!这样的竞争是如此之良性,甚至还有点温情脉脉的味道,简直都可以让人想入非非了。

中国主流的“专家”、“学者”对这一“良性竞争”寄予了无限的希望。现在,眼见得中美关系加速下滑,“互相依赖”、“殊途同归”的希望已经愈发渺茫,在这种情况下,他们又唱响了在中美之间“建设新型的大国关系”的理论旋律,认为可以通过他们的努力,塑造一种与历史上老牌霸主和新兴力量关系迥然不同的“新型的大国关系”。尽管目前这一“新型大国关系”的具体内涵还不甚清晰,但其前提条件非常明确,即“良性竞争”,因为只有 “良性竞争”,才能使这个“新型的大国关系”变成可能。

世界霸权美国果然能够和一个新兴大国进行“良性”的战略竞争吗?

我们认为,这根本就没有可能。这是因为:

第一,“竞争”的发展无法人为地加以“保持”,而只能按照其固有的逻辑进行。

世界上没有任何一种人为的力量可以约束中美之间的战略竞争,因为迄今为止人类社会在战略领域的“竞争”从来都没有任何法则或规定加以约束,拳击比赛当然可以,战略竞争则绝无可能,任何时候都是没有边界、没有止境的。中美之间的战略竞争也不例外,没有任何规定能决定这一竞争只能“良性”而不能有其它别的“性”,即或中美当事双方都有这样的意愿,用一句官方流行的话说有广泛的共识,但也不可能改变这一“竞争”固有的规律和特点。对于中美这样战略大国而言,战略“竞争”的成败事关国家生死民族兴亡,其严酷性要远远超过一场战争。中美这样的战略大国不会因为一场局部战争的胜败就关乎生死,但战略竞争的结果却注定要决定各自的历史命运,就如冷战时期的苏联和美国一样。因此,中美之间的战略“竞争”注定将是全面的深刻的,也将是一个由低级到高级的发展过程,期间将发生激烈的争夺较量,充斥血雨腥风的斗争,这是其本身固有的逻辑,是不以人的意志为转移的。

第二,在人类的社会历史经验中,战略竞争从来没有“良性”一说。

人类社会发生过的战略竞争可谓琳琅满目、品种齐全:斯巴达和雅典,希腊与波斯,西班牙与英国,英国与法国,德国与英国,等等,离我们的最近经典的案例是美苏冷战。美苏冷战大概可以视之为人类战略竞争的典范,达到了迄今为止战略竞争的最高境界——不战而胜。那么这个竞争是“良性”的还是“非良性”的呢?也许,对于美国来说,这的确是比较“良性”的,但对于苏联来说,这能是“良性”的吗,这难道不是要命的吗?

中美战略竞争是不是也能走美苏冷战的道路呢?如果走这样的道路,“良性”就只能一家享有。那么就要要问,中美两国所谓的“良性竞争”,难道意思是让中国获得这个“良性”吗?美国真的愿意吗?如果不是这样,那么这样的“良性”,对中国而言,又有什么价值呢?

第三,所谓的“良性竞争”在经济或技术层面或有可行,但在任何一个战略焦点热点问题上都不可能。

在经济贸易领域,美国对中国打起了贸易战,今后这样的贸易战争还要继续;在高端技术上,美国仍然不放松对中国的封锁;这是不是“专家”、“学者”们所谓的“良性竞争”呢?

我们姑且就视之为“良性竞争”吧。也就是说,我们可以退一步,承认在经济或技术层面,中美两国的竞争或有可能是“良性”的。

但是,即或这样,在战略焦点热点问题上,中美都不可能有什么“良性”的竞争。中美之间目前已经存在的战略热点焦点问题有反导、两岸统一、钓鱼岛归属、南海诸岛主权等,在上述这一系列问题上,中美两国事实上早已开始了“暗战”,激烈的战略对抗已经发生,对于这一点,现在就连美国业都直言不讳。这等恶狠狠的“暗战”,当然也就谈不上什么“良性”与否了。

第四,从根本上说,所谓“良性竞争”根本就是一个不能成立的伪命题。

其实,战略上本来就是没有“竞争”一说的,因为战略较量成败关乎国家与民族的命运,所以历来都残酷无情,只有较量与对抗,没有也不可是什么“竞争”,更遑论“良性”与否了。这一点,就算以前美苏冷战中的所谓“和平竞赛”都不例外,因为在所谓的“和平竞赛”期间,美苏两家的争斗照样还是惊心动魄。我们在上面之所以要顺着所谓的“竞争”思路往下走,完全是为了剖析论证起见,否则,如果一上来就否认“竞争”的存在,说这是一个伪命题,既难以服人,同时也把话题堵死了。只是在论述完不可能有什么“良性竞争”之后,我们才不得不最后指出:所谓“良性竞争”更是事实上不存在的伪命题。

所以,所谓“中美两国可以实现‘良性竞争’”的这一神话,其实不过是痴人的梦话。

第三个神话:中美两国可以“分权”或“共治”

中美注定要进行一场战略对决吗?这样巨大战略的碰撞想起来就让人毛骨悚然,对此,无论是国内还是国外,许多人因而不寒而栗。他们相信,一旦这样的对决发生,结果将非常悲惨,众多人间生灵将遭涂炭,未来不可预想。

基于这样战略胆怯或犹豫,这些人于是人另辟蹊径,设想避免中美战略碰撞的办法和途径,他们提出两种看似不同但实则相同的主张:

其一,主张“美中分权”。其代表人物是澳大利亚国立大学的休·怀特教授,他撰写了一本《中国抉择:为什么美国应当分享权力》的著作,主张美国与中国“分享权力”。避免两国“在猝不及防的情况下发现自己被卷入了西太平洋的冲突之中”。这个观点在美日印等国以及澳大利亚国内引发广泛的争论,

其二,主张“中美共治”。持这种主张的无论中国还是美国都大有人在。在美国,有人提出了G2、“中美国”的主张;在中国,有人搞出了“一元多极共治”提法,即美国做世界之“一元”,维持主导地位不变,而中国则扮演多极中的重要一极,与美国这个“一元”实行“共治”,就像公司股东一样,分红得利,从美国主导的世界分享一部分权利。

我们认为,上述两种主张字异而意同,其实质还是“美中分权”

这是什么性质的主张呢?

首先,我们认为,这还是“和谐世界”理论框架下的一个变种。

“分权”也好,“共治”也好,其前提条件是中美战略矛盾可以调和,也能够人为地加以调和。这就等于从根本上否定了中美战略关系是对抗关系的性质。

其次,这种主张的着眼点还是“和平崛起”。

中国究竟怎样走向发展复兴,是在矛盾对抗中实现,还是在矛盾调和中实现,这是涉及路线方针的大问题,也是当代中国最大的战略问题。国外有关“分权”“共治”这类战略主张的目的指向可以另作别论,但中国国内提出这种主张的目的指向,显然还是力图推动中国在矛盾调和中实现民族的崛起复兴,落脚点还是落在了“和平崛起”这一战略设想上。

最后,这是从未有过的惊人的战略实验。

实验是什么意思相信大家都知道。有在实验室做实验的,有在工厂里做实验的,还有拿活人做实验的。所谓的中美“分权”“共治”不过是要拿中美战略关系这一巨大的体系为对象进行实验。可以想象,这将是一场多么巨大的实验,这样的实验又将是怎样的惊天地、泣鬼神呢!

明白了这种主张的性质后,由此我们可以提出以下问题。

第一个问题,这惊人战略实验有什么条件保障吗?

众所周知,任何实验都需要相应的条件保障,战略实验也不例外。中美战略关系此种重大的实验有什么保障条件呢?

有相应的制度吗——西方人常说,制度比道德更可靠。因为凡事都没有规矩不成方圆,既然要“分”、要“共”,没有协议怎么执行?总得明确权利分工和利益的大小、多寡才行。600多年前年西班牙和葡萄牙瓜分世界,也签署了一个《托尔德西里亚斯条约》来予以保障。在现实条件下,中美之间能达成这样的协议吗?世界各国能够认可认同这样的协议吗?如果俄罗斯、巴西等国也要据此办理该怎么办呢?

有什么神圣人物能够力鼎吗——如果无法形成纸面形式的协议,那是否可以在领袖之间形成约定呢,也就是俗话所说的君子协议?因为这些年来,我们已经听惯了有关“达成重要共识”之类的宣传报道,这些达成的“重要共识”算不算是君子协议呢?

我们说,不管算不算君子协议,这东西其实毫无用处。因为无论中国也好美国也好,没有哪个领导人的战略权威可以给整个中美战略关系做保,也没有哪个领导人可以长久执政,走马灯一般轮换的领导者其“共识”也将如走马灯一般快速变换,其实并不值钱。

这样看来,这惊人的战略实验实在是没有什么保障条件的,这样毫无条件的实验。注定也是极其草率轻率和极不负责任的,这个实验比玩人命还可恶十分,因为玩人命到底还有量可数,而这家伙简直是在拿整个民族的命运去孤注一掷。

第二个问题:霸权的权利禁脔是可以分享的吗?

“霸”者,“独”也,这就是所谓“霸”的基本涵义。尽管当今世界把“互信”、“合作”喊得震天价响亮,但这不过是霸权主导世界的手段和工具而已(有关这个问题,感兴趣的读者可以参阅笔者文章《中美合作:谁“合”谁,谁“作”谁?》),霸权的战略果实是不能分享的,比如,古巴有美国的军事基地关塔那摩,美军在那里排兵布阵,但如果有别人也想照此办理,则大逆不道,美国可以把导弹部署到别人的家门口,但别人就没有这个权利。当年赫鲁晓夫因为在古巴部署导弹,差一点引发美苏战争。也就是说,北美洲就是霸权的禁脔,别人是染指不得的。全球类似这样只能由美国独享的战略禁区为数甚多,从没有别国与美国可以“共享”的先例。

其实,如果把“一元”的美国比做一个膀大腰圆的大汉,把多极中“一极”的中国比作一个矮小的小家伙,二人合伙做事,获得不少果实,但这个大汉一直非常霸道,现在因为什么就能指望这贼大汉发善心分给小不点呢?如果他要独吞、不想分享那又怎么办呢?比如,美军驻日基地是二战的胜利产品,对日作战胜利中国也出力甚多,法理上这样的基地应该有中国分享,但是这可能的吗?

不要以为霸权是善良的。霸权是老虎,触碰霸权的权利禁脔譬如同老虎谋皮,结果可想而知。

第三个问题:有什么权利可以拿来瓜分?

退一步说,我们可以先假定中美两国的确可以分权,权利分开之后来一个铁路警察各管一段,那么接下来的问题就是,哪些领域、哪些权利可以用来瓜分。

政治领导权可以瓜分吗?

美国坚持其全球的政治领导权,这些年这一权利抓得愈发紧张,正加紧运作,要以普世价值横扫全球。如果中美分权,是不是美国能允许中国单搞一个阵营,搞另外一种体制、模式与美国所推行的价值体系并行不悖呢?

显然这是不可能的。不要说另搞一个阵营当领导了,就连中国自己搞一套、自己当自己的政治领导美国都不同意不认可。在美国的政治逻辑下,中国只有按照美国的政治安排、被美国所领导才是可以的,否则都是不可以的。

经济主导权可以分享吗?

现在是美元主导世界,而且是唯一的世界货币。如果分权,那么美国是不是能允许人民币在一定范围、一定程度上也扮演世界货币的角色呢?

相信任何一个经济学家都不敢说美国能够允许,所以,这也是根本不可能的。

军事控制权可以分割吗?

美国控制着全球全部大洋,控制着全球大部分战略要地。希拉里曾放言说,太平洋足够大。既然足够大,美国是不是可以让出一部分交给中国控制呢?中国所需要的部分大概也就是南海、台湾海峡、马六甲海峡等几块小地方,相对于浩瀚的太平洋而言完全是九牛之一毛,美国是否可以在军事战略上让给中国主导?

这也是根本不可能的,非但不可能,美国还在极力介入中国沿海,连中国“反介入”都成了莫大的罪状,又何谈什么分权呢?

说到这个地步,笔者已经懒得在嗦下去了。总之就是一句话,无论什么领域权利,也无论什么空间的资源,美国霸权都不会也中国分割、分享、分治,美国正在尽一切可能压缩中国的战略空间。不管所谓的“全球化”、“一体化”喊得多么震耳欲聋,忽悠得多么金迷纸醉,在霸权做大的形势下,统统都要变成美国的“全球化”、美国的“一体化”和美国的“世界化”。以为美国会匀给中国一点,无异于等着天上掉馅饼。

所以,有关“中美两国可以实现‘分权’、‘ 共治’”的神话,其实不过是用来懵人的瞎话。

最后一个问题,中美两国的战略矛盾是可以调和的吗?

戳穿了三个骗人的神话,回过头来我们可以正面地阐述中美之间的矛盾与对抗。

中国和美国的对立是当今世界两大战略实体之间的对立,人们一般称之为战略对立,这样的对立到底是什么性质的呢?

有人说,中美两国的对立是老牌帝国和新兴力量的对立,并将之比拟为西方历史上老牌的斯巴达与新兴的雅典,因为老牌的斯巴达担心新兴的雅典动摇其霸主地位,因而引发了彼此之间的争霸斗争,陷入了所谓的“修昔底德陷阱”。持这种观点的人认为,管理中美关系,就是要全力避免这个修昔底德陷阱,只要避开了这样一个修氏陷阱,就能在中美之间造就一种“良性”的竞争关系。

还有人说,中美之间的对立源于一系列结构与非结构性的矛盾,因为这些具体的矛盾在两国之间客观存在,因而引发中美之间的对立乃至对抗。只要调整好、管理好、驾驭好这些具体的矛盾,中美关系就能顺利向前发展。

上述这些论调在中国主流媒体上可谓是塞目盈耳,国人差不多时时都处在这样的舆论轰炸之下。它们的共同特点就是,中美战略矛盾是可以调和的。这是所谓战略机遇期的基石,也是一切有关中美战略合作、世界和谐发展、中国和平崛起的理论基础。

有关这个问题,笔者在一系列有关中美关系的文章已经从不同的角度做了阐述,这里就不再长篇大论了。笔者在这里只想强调的是,中美之间的战略对立不仅仅是老牌帝国与新兴力量的对立,更重要的是,这更是两种制度模式、两种文化文明、两种不同社会历史方向的大对抗。这样的对抗其深度广度已经远远超过了当年美苏之间的战略对抗,因为美苏之间的对抗还并不涉及两种文化文明的对抗于其中,而现如今中美之间的战略对抗其根本灵魂,就是文化文明的对抗这一因素贯穿其中,使得今天的中美对抗其档次和层级比之过去的美苏对抗更加高级,更加买上了一个新的历史台阶。上述所有关于中美战略关系的神话,都必须予以戳穿,早晚也一定会戳穿。

戳穿这些假话、梦话和瞎话有什么意义呢?

我们说,只有戳穿这些骗人的东西,才能回归战略理性,才能丢掉可悲幻想,才能进行坚决斗争。

如此而已,岂有他哉!


※ 来源: http://www.JiaoYou8.com ※
 
更多"时事点评"类日记
上下求索找自在simple_66
自在的婚姻,simple_66
平平安安simple_66
世界上最好的人民深秋寒梅
铲除医疗腐败一一“护工”必须休矣深秋寒梅
《做人請記住十個字!》special168
毛泽东-----五千年中国历史古往今来第一人深秋寒梅
浅析一带一路深秋寒梅
祖国亲妈8问香港“喷青”亲儿深秋寒梅
30位消防员牺牲后的拷问深秋寒梅
查看全部...
 
   
关于我们 - 联系我们 - 服务条款 - 隐私权政策
© Unknown Space , since 1996